Best Buy Guide 2015 - Ultra Budget special
Best Buy Guide 2015 - 4 inc. Ultra Budget
De zomer zit er helaas alweer op. Naast uitermate mooi weer kwamen we in diezelfde periode ook met de Summer Edition van onze Best Buy Guide, maar nu is de winter weer op komst en een flink aantal nieuwe games liggen in het verschiet. Tijd voor een nieuwe Best Buy Guide.
Omwille van de winter vond onze redacteur Carambola het een leuk idee om ditmaal een extra systeem op te nemen in onze Best Buy Guide. De naam verraadt het al: we hebben hier gehoor aan gegeven. Op pagina twee is ons Ultra Budget systeem toe te bekijken. Erg benieuwd zijn we natuurlijk naar wat jullie van dit systeem vinden.
sv3n
Interessant ! Wel een groot gat tussen Mainstream en high-end. Als ik voor slechts één videokaart zou gaan bij het high-end systeem, zou ik dan best bij de R9 blijven? Of toch een nvidia ?
Carambola sv3n
Dat hangt af van de resolutie die je voor ogen hebt, aan welke resolutie zat je te denken?
BBozMen Carambola
Wat ik me afvraag, 2x een 390 is toch alleen handig als je gaat voor 4K gaming? Maar is een I5-6600K dan niet toch een bottleneck?
Want ik dacht dat je voor 1080p gaming het beste af was met een single Nvidia kaart. :-) en dan valt er nog wel wat te besparen met bijv. een 970 erin, desnoods een 980.
Carambola BBozMen
Het highend systeem is inderdaad meer gericht op 4K. Een i5-6600K zal geen bottleneck vormen, zie ook deze review waar de 4790K vergeleken wordt met een 5960X:
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review/Multi-GPU-Gaming-Performanc
De 6600K is in principe nog ietsjes sneller (max 10%) dan de 4790K.
Voor 1080p is één GTX 970 of R9 390 een prima keuze waarbij Ultra settings met 60 fps zeker haalbaar is.
Reactie aangepast door Carambola om 2015-10-11 om 01:04
BBozMen Carambola
Oké dat snap ik.
Maar de review die je laat zien zet een 8core tegenover een 4core processor. Tevens dacht ik dat de performance van de I5-6600K 10% beter was dan de I5 4690K en niet zoals jij zegt de I7 4790K.
De I7-6700K zou daar 10% beter dan zijn had ik begrepen.
"Bekijken we de resultaten echter klok voor klok, door de Skylake-processor en de Haswell 4790 op 3,6GHz zonder turbo te testen, dan zien we voor de cpu een winst van ongeveer zeven procent. De gpu aan boord van de Skylake-processor presteert goed , maar opnieuw kan een groot deel van het prestatieverschil worden toegeschreven aan de hogere kloksnelheid van de 6700K. Toch blijft er een verschil van iets meer dan tien procent over." geciteerd van: http://tweakers.net/reviews/4126/13/intels-skylake-platform-sneller-maar-niet-zuiniger-conclusie-op-bijna-alle-fronten-verbeterd.html
Carambola BBozMen
Heb in ieder geval op tweaktown wat gevonden waarbij overclocken geen effect lijkt te hebben:
Als je puur zou kijken naar welke processor het beste presteert per 100 MHz, dan zijn de 4690K en 4790K aan elkaar gelijk in games. Op hyperthreading en wat L2-cache na zijn die twee aan elkaar gelijk. Uiteindelijk zal de 4790K in de praktijk hoger boosten dan de 4690K, maar het gaat in beide gevallen om een unlocked processor. Een dergelijke snelheidswinst kan je dus zelf bewerkstelligen met wat tweaken in de UEFI.
Het hele bovenstaande verhaal hier geldt ook voor de 6600K en 6700K, tel daar nog eens 10% extra prestaties bovenop en men heeft het Intel Skylake platform.
Overigens laat de review van PCPerspective zien dat 8 cores ten opzichte van 4 cores weinig meerwaarde biedt, daar ging het mij meer om. Deze resultaten echter laten inderdaad niet goed zien dat meer prestaties per 100 MHz ook eventueel meer frames geeft bij 4K (en er dus een CPU-bottleneck is). Ik ga nog even verder zoeken of ik benchmarks kan vinden die dit illustreren.
Edit:
De volgende review van tweaktown laat het goed zien:
http://www.tweaktown.com/articles/6526/intel-pentium-g3258-haswell-20th-anniversary-cpu-gaming-performance/index10.html
Reactie aangepast door Carambola om 2015-10-11 om 16:32
BBozMen Carambola
Interessante read.
Alleen zo'n pentium is natuurlijk een dual core en waarmee ze het vergelijken is een quadcore. Hoe kan het nou dat daar geen performance verschil in zit? Zijn die games dan niet goed geoptimaliseerd voor quadcores?
Want dan zou je als gamer misschien nog eerder geld kunnen besparen door een goed overclockbare dualcore te nemen, of denk ik nu ineens heel raar? :P
Thx voor het uitzoeken btw ;-)
Carambola BBozMen
De pentium komt overclocked in de buurt van de 4790K, maar er zit dan geen rek meer in indien er zich wel een CPU-bottleneck voordoet. Verder lijken de cores niet echt een noemenswaardig verschil te maken in de geteste games, al zijn het niet meer de meest recente titels. Verder zijn de frametimes (en vooral de variatie daarin) minder bij de duurdere modellen waardoor je minder stotteringen in het beeld ervaart.
Bij een beperkt budget is de G3258 zeker een erg interessante processor. Stel dat het budgetsysteem uit deze BBG een net iets te grote aanslag is op je budget, dan kan je bijvoorbeeld voor het 'ultra budget' systeem gaan in combinatie met de GTX 950 videokaart uit het 'budget systeem'. Dan hou je weer wat geld over voor een nieuwe muis, toetsenbord, monitor, etc. In een later stadium kan je dan weer de processor upgraden voor een i5 4460 of zelfs 4690K (al dan niet tweedehands).
sv3n Carambola
Eerlijk gezegd heb ik daar niet echt over nagedacht... laat ons zeggen 1080p for now. Ik heb wel al een BenQ XL2730Z scherm met een max resolutie van 2560x1440 dus misschien wel iets meer dan 1080.
Carambola sv3n
Beide kaarten zitten redelijk dicht bij elkaar in de buurt wat betreft de prijs en prestaties, al is de R9 390 soms wat sneller bij 1440p. De GTX 970 kaarten zijn daarentegen meestal wat stiller.
Zelfs 1440p is mogelijk met deze kaarten, maar zo nu en doen zal je een klein stapje terug moeten doen in de settings. Voor +60 fps en max settings zul je eerder moeten kijken naar een 980 Ti. Persoonlijk vind ik dat de meerprijs niet waard (700 euro voor één kaart), maar dat is iets dat je zelf moet overwegen.
Dondar01 Carambola
Al bij al! Ik game zelf op 1440p met 2 GTX 970 FTW editions van EVGA. Zijn leuke kaartjes. En games zoals The Witcher 3 speel ik op max settings aan ±56 fps wat ik zeker meer dan smaken kan.
Games zoals assassin's creed syndicate is weer iets anders dat speel ik op high aan ±60fps. Maar je kan duidelijk zien dat het spel niet optimaal is voor een SLI of XF setup aangezien mijn 2 gpu's maar voor ongeveer 70% gebruikt worden daar. (terwijl 100% bij the witcher)
Darkom
welke pagina 5 ik zien er maar 3
Carambola Darkom
Sorry, het moest pagina twee zijn. Zie je nu nog steeds maar drie pagina's btw? Ik zie er wel vijf namelijk
Darkom Carambola
nog altijd 3 paginas
correctie nu zijn het er 5 4 en 5 waren verborgen
Reactie aangepast door Darkom om 2015-10-13 om 04:12
Dondar01
Is het trouwens iemand opgevallen dat er bij mainstream een foutje staat?
In de beschrijving hebben jullie het over de MSI R9 380, maar in de lijst staat de GTX 960 van gigabyte
Perkouw Dondar01
Dank voor de scherpe opmerking. Context: We zaten erg te twijfelen tussen de GTX 960 en de genoemde R9 380.
Fout aangepast en de prijs bijgewerkt. Dankjewel Dondar01!